Многие предприниматели, сталкивающиеся в своей деятельности с необходимостью обработки металла, задаются вопросом: что выгоднее, газовая или плазменная резка? В определённых производственных процессах эти два метода резки являются взаимозамещающими, но, все же, есть определённые различия, которые мы и рассмотрим в этой статье.
Экономические выгоды невозможно обсуждать в отрыве от рабочих характеристик и функциональности того и другого метода, поэтому эффективность работы следует рассматривать как совокупность производственных и финансовых факторов.
Плазменная резка, в отличие от газовой, более универсальна. Она может применяться на более широком спектре материалов как цветных металлов, сплавов, так и легированных сталей. Поэтому если в производстве предполагается резка разнообразных материалов, эффективнее будет поставить аппарат плазменной резки.
Эта технология также снижает количество ручного труда, так как практически не оставляет окалины и в целом обеспечивает лучшее качество реза. Скорость работы у неё также как минимум в два раза выше.
Газовая резка редко позволяет обойтись без последующей обработки, но незаменима при разрезании металла толщиной свыше 35 мм. После этого значения скорость плазменной резки существенно замедляется, а по качеству реза обе технологии становятся сопоставимы.
Мы подробно остановились на производственных характеристиках оборудования для газовой и плазменной резки потому, что разница в их стоимости может достигать10 раз и даже более. В таком случае приходится хорошо подумать о том, какая скорость или качество резки приемлемы в производственном процессе.
Для оборудования плазменной резки это критично ещё и потому, что для больших объемов работ потребуется очень качественное оборудование с высокопроизводительной системой охлаждения, что значительно повысит ценник покупки.
Основной потребляемый ресурс при плазменной резке – электроэнергия, при газовой – газ (кислород, пропан). С учетом расхода ресурсов плазменная резка дешевле газовой. Но экономия ощутима только до толщины разрезаемого металла 25 мм, далее расходы на проход 100 мм практически сравниваются. Поэтому оптимальным решением может быть установка комбинированных станков газовой и плазменной резки, которые закроют все толщины металлов и широкий ряд сплавов.